la fondation de Rome ( texte de TITE LIVE)

bonjour ,
j'ai un commentaire à faire sur la fondation de rome et le texte est celui de tite live.
En effet, c'est le texte legendaire qui montre comment romulus a creé Rome face à Remus et les institutions qui suivent.
Je me demande , dois-je rester dans le texte ou contredir la legende en apportant des infos archeologiques ?

Si quelqu'un pourrait me conseiller....

merci

Alors...

A mon humble avis, je pense que tout d'abord un commentaire doit être un commentaire, et qu'il ne faut jamais s'éloigner du texte, après tout dépend des profs y en a qui sont plus ou moins souples. Bien que je ne me souvienne plus trop du texte en question...

Donc le texte en base de toute analyse, ensuite il est évidement important de partir des éléments du texte, du contexte d'écriture, des opinions de l'auteur, etc... pour apporter des éléments extérieurs que l'on confronte au texte. Pour justement voir son objectivité, sa sincérité, son objectif,...

Les infos archéologiques seront donc les biens venues pour eclairer le document. D'ailleurs je crois me souvenir que Mme. Lefèvre nous avait dit l'année dernière que des fouilles récentes allaient plutot dans le sens de 753 pour l'année de fondation, que finalement c'était surement à peu près ca et qu'au moins pour la date y aurait une part d'exactitude. Enfin je me souviens plus très bien.

Voilà bon courage !

Bon sinon je suis pas prof hein =) Le débat est ouvert tout le monde peut donner son avis, je sais pas si c'est une méthode qui marche pour tout et tout le temps.

(Et avant d'avoir des commentaires sur le fait d'écrire ca un samedi à 22h, et bien OUI! Ce soir je n'ai rien de mieux à faire que mon rapport de stage, donc je sors pas pour ne pas culpabiliser, et je travaille pas parceque ca me casse les CO....ES !!)

merci bcp pour ton aide !

Tu te permet d'engueuler Ben pour sa majuscule oubliée dans la problématique et tu écris "biens venus" et tu as oublier 2 accents (je te dirais pas lesquels!)? Are you serious?

Restes proche du texte, mais les infos archéologiques sont les bienvenues. Il faut avoir un regard critique vis-à-vis de Tite-Live qui raconte un mythe.

Je pense que tu dois te demander pourquoi il raconte cette légende. En fait, on s'en fiche de savoir si cette "prétendue" fondation est vraie ou pas. Il faut que tu t'interroge sur "l'instrumentalisation" (j'utilise le mot avec des pincettes) de ce mythe. Qu'est-ce que cela apporte aux Romains d'enraciner la fondation de leur ville avec Romulus et Remus ?

La plupart des villes grecques par exemple, doivent leur fondation à un héros particulier. Est-ce un hasard ? Rappelles-toi que la frontière entre mythes, dieux et profane est assez floue dans l'antiquité. Les mythes font partie de l'identité culturelle des Romains. La plupart les connaissent.

Une des fonction importante du mythe est ainsi de justifier les règles fondamentales qui régissent la collectivité. Il explique des pratiques culturelles (sacrifices, fêtes et concours) ainsi que des règles de la vie sociale et politique.

Bon courage !

lol quelles erreurs...

Pourvu que ce genre de faiblesse ne m'arrive pas pendant le partiel d'ancienne sinon... COUIK

grace à vous, je pense que je vais m'en sortir... enfin j'espere..
Ce forum est vraiment bien !

Alors fait passer le mot !

Ouais qu'il y ait un peu plus de L1 qui participent... remarque les L2 c'est pas mieux ^^