monarchie à la française?

Cette question vous paraitra certainement stupide mais qu'est-ce qu'on entend par monarchie à la française?

Et en quoi Louis XIV permet-il de consolidé cette monarchie à la française?

Monarchie à la française ? Curieuse expression, c'est de qui ?
Il existe la monarchie française, avec ses institutions, ses coutumes, son histoire. Mais pas de "monarchie à la française". D'ailleurs, que pourrait signifier l'expression, puisque la monarchie française n'est pas la même au XVIe siècle qu'au XVIIe ou au XVIIIe ? Elle n'est même pas la même au début du règne de Louis XIV et à la fin. Dans le meilleur des cas parlera-t-on de monarchie absolue, ou de monarchie de droit divin. On a parlé parfois de "monarchie louis-quatorzième". Mais je ne suis pas certain qu'il en existe une définition précise.

Concernant la monarchie française, tout ou presque est dans le vieillissant MOUSNIER R., Les Institutions de la France sous la monarchie absolue, 1598-1789, Paris, PUF, 2 vol., 1974-1980.
Beaucoup d'indications très précises également dans les manuels d'histoire du droit (chez Dalloz notamment).

merci du renseignement.

Mais de rien chère voisine

exacte...

Mais je me demande....

Quand même, durant le règne de Louis XIV, ne peut- on pas parler de 'monarchie à la française'? Parce que, il a quand même changer la manière de gouverner. Bien sûr le terme est à prendre avec des pincettes, mais tout de même, il a refusé de s'entourer d'un premier ministre, et il a aussi développé un modèle centralisé, contrairement aux autres monarchies d'Europe.
Et puis, Versailles ne symbolise- t- il pas "l'excellence" française? La manière de réunir les courtisans dans un même lieu, de mieux les encadrer sous la couverture de l'étiquette?

Oui, donc nous parlons bien de la monarchie française.

L'expression "monarchie à la française" se rapporte à un autre royaume, si je comprends bien l'expression. Il est possible de comparer les rois, les armées, les cours, voire pourquoi pas les sociétés (c'est le sujet de CAPES cette année). Pour autant je me verrais assez mal parler de "société à la française" en évoquant celle d'un autre pays. Il me semble bien plus prudent et surtout plus intéressant de parler d'influences. Effectivement Versailles a influencé certaines cours d'Europe. Celles-ci n'en sont pas pour autant devenues des "monarchies à la française". Le terme "monarchie" est très vaste, il englobe toutes les coutumes, l'histoire, les administrations, la fiscalité, etc. Bref, le régime dans son entier. Il me paraît assez difficile d'établir autant de rapprochements à un instant donné entre deux Etats au point de parler de "monarchie à la française". Enfin ce n'est que mon avis.

Mais je n'ai pas eu la réponse à ma première question... Qui a parlé de "monarchie à la française" ? M. Salvadori ?

Oui c'est Salvadori!

Dans ce cas là, une règle d'or : ne jamais contrarier le professeur...

Lol.

En tout cas, merci pour les conseils.
Je sais pas pourquoi, je les sens mal les partiels, surtout l'histoire moderne en fait! ^^

Pas de panique, la moderne n'est pas plus compliquée que le reste. Rien ne vaut les bonnes vieilles fiches de bachotage : une fiche bristol recto-verso par cours, pas plus. Le mieux pour cerner une période reste la frise chronologique avec les règnes, et quelques dates. Pas la peine de trop vouloir charger. Synthétiser est le meilleur exercice de révision (ne pas confondre synthétiser et simplifier).